Για αριθμητικό, ένα πολύ απλό drill: κάθε μέρα 5 ποσοστά/αναλογίες χωρίς κομπιουτεράκι. Όχι για να γίνεις μαθηματικός, αλλά για να μη χάνεις χρόνο σε 72/240 ή 15% του 360.

Mini data question: τμήμα Α έκλεισε 72 από 90 υποθέσεις, τμήμα Β 84 από 120. Α έχει 80%, Β 70%. Το Β έκλεισε περισσότερες σε απόλυτο αριθμό, αλλά το Α έχει καλύτερο ποσοστό ολοκλήρωσης. Κλασική παγίδα 'ποσότητα vs ποσοστό'.

Αυτό θέλω από ασκήσεις δεδομένων: να μην είναι δύσκολη πράξη, αλλά να σε αναγκάζει να διαβάσεις σωστά τι συγκρίνεται.

Ένα ακόμη: αν ένας δείκτης πάει από 40% σε 50%, είναι +10 ποσοστιαίες μονάδες αλλά +25% σχετική αύξηση. Αν η ερώτηση δεν ξεκαθαρίζει τι ζητά, διάβασε πολύ προσεκτικά τη διατύπωση.

εγω εκει την πατάω. βλέπω 40→50 και γράφω 10% από ένστικτο. Οπότε ναι, θέλει να ρωτάω '10 τι;' πριν απαντήσω.

tha valw post-it stin othoni: '10 TI?' 😂

Για mock analysis, βάλτε και confidence 1-3 αν έχετε διάθεση. Λάθος με confidence 3 είναι πιο επικίνδυνο από λάθος που ήξερες ότι μάντευες, γιατί δείχνει λάθος κανόνα που θεωρείς σωστό.

Πολύ καλό. Το 'ήμουν σίγουρος και έπεσα έξω' είναι ακριβώς το λάθος που θέλει διόρθωση έννοιας, όχι απλώς περισσότερες ίδιες ασκήσεις.

Εγώ θα κρατήσω μόνο 3 labels για να μη χαθώ: γνώση / βιασύνη / λάθος ανάγνωση. Αν μετά από λίγο δω ότι χρειάζεται, το κάνω πιο λεπτομερές.

Σωστό. Το καλύτερο σύστημα παρακολούθησης είναι αυτό που θα χρησιμοποιείς. Αν θέλει 14 στήλες, πιθανότατα θα μείνει κενό μετά την τρίτη μέρα.

Και στα επίσημα δεδομένα ας γράφουμε πάντα 'τελευταίος έλεγχος'. Το σχέδιο για προϊσταμένους είναι σε δημόσια διαβούλευση στο OpenGov και το άρθρο 9 είναι εδώ: https://opengov.gr/ypes/deliberations/anamorfosi-tis-vathmologikis-diarthrosis-toy-systimatos-vathmologikon-proagogon-kai-toy-systimatos/?article_page=9 . Αν αργότερα ψηφιστεί διαφορετικό κείμενο, προφανώς υπερισχύει το τελικό.

Αυτό είναι σημαντικό και για παλιές σελίδες του forum. Κάτι μπορεί να ήταν σωστό όταν γράφτηκε και να μην είναι σήμερα. Η ημερομηνία είναι μέρος της πληροφορίας.

Question: otan kapoios rwtai an dikaioutai na symmetexei, den einai risky na apantame me ena nai/oxi xwris ola ta stoixeia tou;

Ναι. Για eligibility/κωλύματα δεν θα ζητούσα καν δημόσια πλήρες ιστορικό με προσωπικά στοιχεία. Καλύτερα να παραθέτουμε τη σχετική διάταξη και ο ενδιαφερόμενος να ελέγχει την περίπτωσή του με τον αρμόδιο φορέα/μονάδα προσωπικού.

Και να μη γράφουμε στο forum ΑΦΜ, αριθμούς μητρώου, πλήρη υπηρεσιακό φάκελο κ.λπ. Μπορείς να ρωτήσεις γενικά χωρίς να δημοσιεύσεις δεδομένα που δεν χρειάζονται.

πολύ σωστό αυτό. καμιά φορά για να πάρουμε απάντηση δίνουμε όλο το βιογραφικό δημόσια χωρίς λόγο.

Για όποιον διαβάζει νομοθετικό/διοικητικό κείμενο, βοηθά να γράφει στο περιθώριο: ποιος; κάνει τι; υπό ποια προϋπόθεση; μέχρι πότε; με ποια εξαίρεση; Αυτές οι 5 ερωτήσεις ξεμπλέκουν τεράστιες προτάσεις.

και μετά φτιάχνεις μία πρόταση 15 λέξεων με το νόημα. Αν δεν μπορείς να το πεις απλά, μάλλον δεν το έχεις καταλάβει ακόμη.

auto einai skill pou tha mou xreiastei kai sti douleia, oxi mono se exetasi 😅

Μία ακόμα συμβουλή για επανάληψη: αντί να ξαναδιαβάζεις όλες τις σημειώσεις, πάρε 10 παλιά λάθη και προσπάθησε να εξηγήσεις τον σωστό κανόνα χωρίς να κοιτάξεις τη λύση. Active recall, πολύ πιο αποκαλυπτικό.